Tiedot

Ateismi

Ateismi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ateismi on maailmankuva, jossa ihminen kiistää joidenkin epämiellyttävien yliluonnollisten voimien (henget, jumalat, aineettomat olennot) olemassaolon. Joitakin uskontoja pidetään ateistisina, koska heillä ei ole henkilöityvää Jumalaa.

Ateistit suhtautuvat yleensä skeptisesti yliluonnollisiin olentoihin, koska niiden olemassaolosta ei ole tieteellistä näyttöä. Monet löytävät tämän suuntauksen juuret tieteessä, filosofiassa, historiassa. Ateisteilla ei ole yhteistä ideologiaa tai toimintatapaa.

Aluksi näitä ihmisiä pidettiin vain vakiintuneen uskonnon vastustajina, myöhemmin he alkoivat korostaa omaa filosofista kantaansa. Sanan ja ajatuksen vapauden kehittyessä ateistit pystyivät tunnistamaan itsensä, ottamaan itseluottamuksen aseman yhteiskunnassa. Maailmassa noin 12% ei-uskonnollisista ihmisistä, mutta vain 2,3% pitää itseään ateisteina.

Nykyään esimerkiksi Yhdysvalloissa ateistina oleminen merkitsee itseltäsi pidättämistä poliittisesta urasta. Mustan miehen on helpompi tulla presidentiksi tai homoseksuaaliksi senaattoriksi. Vain noin kolmasosa äänestäjistä äänestäisi ateistisen presidentin puolesta. Amerikkalaisen yleisön silmissä ateistit esiintyvät moraalittomina sokeina ihmisinä, jotka eivät näe luonnon ja sielun kauneutta.

Yksi valaistumisen filosofeista, John Locke, sanoi jopa, että ateismin leviäminen on estettävä kaikin mahdollisin tavoin, koska "lupauksilla, sopimuksilla ja vannoilla, jotka ovat ihmisyhteiskuntien velvollisuuksia, ei voi olla mitään valtaa ateistiin".

300 vuoden ajan vähän on muuttunut. Nykyään Yhdysvalloissa noin 87% väestöstä ei ole koskaan epäillään korkeamman vallan olemassaoloa. Alle 10% kansalaisista tunnistaa itsensä ateisteiksi, ja heidän maineensa ei parane. Ateistit ovat usein älykkäitä ja koulutettuja ihmisiä. Mieti niitä koskevia myyttejä, jotka estävät tätä ihmiskerrosta toimimasta merkittävää roolia yhteiskunnan henkisessä elämässä.

Myytit ateismista

Ateistit luottavat elämän merkityksettömyyteen. Itse asiassa nämä uskovat ovat enemmän huolissaan elämän tarkoituksesta uskoen saavansa lunastuksen ja iankaikkisen onnellisuuden jälkielämässä. Ateistit arvostavat kaikkia heille annetun elämän arvokkuutta. Elämä kimaltelee väreillä niille, jotka tuntevat olonsa hengiksi, antavat itsensä täysin tunteisiinsa. Suhteet läheisiin ja rakkaimpiimme ovat tärkeitä täällä ja nyt, koska ne eivät kestä ikuisesti. Ateistit näkevät väitteen, jonka mukaan elämä on sinänsä merkityksetöntä.

Kaikki kauheimmat rikokset ihmisyyttä vastaan ​​olivat ateismin aiheuttamia. Stalinin, Hitlerin, Maon ja Pol Potin rikosten sanotaan olevan heidän uskottomuutensa tulosta. Kommunismin, kuten fasismin, ongelma on kuitenkin juuri se, että he itse ovat liian samankaltaisia ​​uskonnon kanssa eivätkä ole vain kriittisiä sen suhteen. Tällaisille järjestelmille on ominaista dogmat, ne julistavat persoonallisuuskultin, kuten uskonnollinen kultti. Auschwitz, Gulag ei ​​ole seurausta poikkeamisesta uskonnollisista käsitteistä ja dogmista, se on seurausta poliittisista, kansallismielisistä ja rodullisista dogmeista jännityksen korkeimmassa vaiheessa. Ihmiskunnan historiassa ei ollut yhteiskuntaa, joka kärsisi jäsentensä järkiperäisestä suhtautumisesta elämään.

Ateismi on täynnä dogmeja. Kristittyjen, muslimien, juutalaisten pyhissä kirjoituksissa todetaan, että heidän opetus on ainoa totta, ja kirjat on kirjoitettu kaiken tietävän jumaluuden avulla. Ateistit puolestaan ​​yrittävät harkita kaikkia väitteitä, lukea tieteellistä kirjallisuutta ja epäillä dogmastaan. Uskossa he eivät ota kohtuuttomia uskonnollisia kantoja. Historioitsija Henry Roberts sanoi kerran mielenkiintoisesti: "Vakuutan, että olemme molemmat ateisteja. Uskon vain yhtä jumalaa vähemmän kuin sinä. Kun ymmärrät miksi hylkäät kaikki muut mahdolliset jumalat, ymmärrät miksi hylkään sinun." ...

Ateismit uskovat, että kaikki maailmankaikkeudessa tapahtui sattumanvaraisista syistä. Kukaan ei tiedä maailmankaikkeuden alkuperämekanismeja ja sen jatkokehitystä. Ei ole edes selvää, pystymmekö toimimaan käsitteillä "alkaminen" vai "luominen", koska puhumme avaruus-ajan jatkuvuudesta. Jostain syystä kritiikkiä maailmankaikkeuden ei-sattumanvaraisuuden teorialle pidetään vastakohtana darwinilaisen kehitysteorian suhteen. Richard Dawkins pitää kirjassaan Jumalan illuusio kirjassaan tätä lähestymistapaa luonnollisena väärinkäsityksenä evoluution olemuksesta. Emme voi vielä selvittää, kuinka planeetan varhainen kemia johti elävien biologisten lajien syntyyn, mutta yksi asia on selvä - eläinten aiheuttama eläinten maailman monimutkaisuus ja monimuotoisuus ei voi olla seurausta yksinkertaisesta onnettomuudesta. Kaikki kehitys on yhdistelmää luonnollisesta valinnasta ja satunnaisista mutaatioista. Darwin tuli määritelmään "luonnollinen valinta" analogisesti kasvattajien suorittaman "keinotekoisen valinnan" kanssa. Mutta kummassakaan tapauksessa valinta ei ole satunnainen.

Ateismilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Jotkut tutkijat uskovat Jumalaan, kuinka he tekevät sen. Loppujen lopuksi ei ole olemassa yhtäkään uskonnollista kysymystä, joka heijastaisi tieteellisestä näkökulmasta ajatuksia uskon tuhoamisesta. Esimerkiksi Amerikassa lähes 90% laajoista massoista uskoo henkilökohtaiseen jumalaan, kun taas paikallisen tiedeakatemian jäsenten joukossa heitä on vain 7%. Tästä seuraa, että tiede on tärkein uskontoa vastustava voima.

Ateistit ovat kuuluisia ylimielisyydestään. Tutkijat myöntävät täysin oman tietämättömyytensä joistakin asioista - kuinka maailmankaikkeus syntyi, kuinka molekyylit kopioivat toisiaan. Heille ei ole hyväksyttävää osoittaa tietoa alueilla, joilla on suuria aukkoja, tämä on suuri vastuu. Mutta tämä lähestymistapa on vain ominaista uskonnolle. Uskolliset väittävät nöyryydestään huolimatta tietävänsä jotain kemiasta, biologiasta ja avaruudesta, mitä tutkijat eivät tiedä. Ateistit puolestaan ​​kääntyvät tieteen puoleen ymmärtääkseen sellaisten asioiden olemuksen, kuten esimerkiksi kosmoksen luonne ja ihmiskunnan paikka siinä. Tämä on heidän oikeutensa, joka perustuu älylliseen rehellisyyteen, ei ylimielisyyteen.

Ateismit eivät hyväksy henkistä kokemusta. Ateistit, kuten kaikki elävät ihmiset, kokevat tunteita - rakkautta, pelkoa, jännitystä, inspiraatiota. He arvostavat tätä kokemusta ja etsivät sitä elämässä. Vain ateistit eivät tee perusteettomia päätelmiä tällaisten tunteiden ja todellisuuden luonteen perusteella. Kyllä, monet uskovat ovat muuttaneet elämäänsä parempaan suuntaan viettämällä aikaa lukemalla pyhiä kirjoja ja rukoilemalla. Mutta tämä vain todistaa, että on olemassa huomion kurinalaisuuksia ja käyttäytymissääntöjä, jotka vaikuttavat ihmiseen, hänen käyttäytymiseen ja tietoisuuteen. Buddhalaisten positiiviset kokemukset, tarkoittavatko ne, että Buddha on ihmiskunnan ainoa messias? Kaikilla uskovilla ja ateisteilla on tämä kokemus. Monet ei-kristityt myöntävät täysin, että Jeesus oli parrakas, mutta paljon vähemmän ihmiset uskovat hänen syntymään neitsyt ja ylösnousemus. Tämä osoittaa, että pelkästään henkisen kokemuksen perusteella on mahdotonta vakuuttaa minkään aitoutta.

Ateistit rajoittavat elämän ihmisen elämään ja ymmärrykseen. Ateistit myöntävät, että ihmisen maailmatiedon rajoilla on rajat. Heille on selvää, ettemme ymmärrä täysin maailmankaikkeutta, ja pyhät tekstit eivät auta ymmärtämään maailmaa. Ateistit myöntävät täysin, että jossain avaruudessa on monimutkainen elämä. Nämä olennot olisivat voineet ymmärtää luonnon toisella tasolla, paljon korkeammalla kuin meidän. Ateistit myöntävät täysin, että näille erittäin kehittyneille maan ulkopuolisille pyhien kirjojen sisältö voi olla jopa vähemmän arvovaltainen kuin maallisten "epäuskoisten". Ateismi uskoo, että mikä tahansa uskonto yksinkertaistaa todellista maailmaa, sen kauneutta. Ja tällaiseen johtopäätökseen riittää, että emme tee lausuntoja uskosta ilman vastaavaa tosiasiaa.

Ateistit eivät hyväksy sitä tosiasiaa, että uskonto on hyödyllinen yhteiskunnalle. Niille, jotka uskovat uskon olevan hyödyllistä, ei ole selvää, että uskonto itsessään ei todista oppinsa totuutta. Itsepetokset ja "toivotut ajatukset" hallitsevat tätä polkua. Totuus ja lohduttava virhe eivät ole sama asia. Kukaan ei kiistä uskon etuja. Mutta useimmissa tapauksissa hyvän käytöksen syyt eivät ole todellinen halu, vaan uskonnolliset motiivit. Onko parempi auttaa myötätunnosta vai uskoen, että Jumala merkitsee teon ja palkitaan myöhemmin?

Ateismi ei rakenna perustaa etiikalle. Jos henkilö hyväksyy julmuuden, niin hänelle ja Raamatussa sitä ei tule olemaan, samoin kuin hänen omassa elämässään - se on loppujen lopuksi niin luonnollista hänelle. Etiikka ei tule uskonnosta. Henkilö päättää, mikä on hänelle hyvää ja mikä huonoa, viitaten hänen moraalisiin tunteisiinsa toimimalla intuitiossa. Tällainen on ihmisen luonne, jonka muodostaa tuhansia vuosia ajatellut ihmisen onnellisuuden olosuhteita ja syitä. Tänä aikana ihminen edistyi merkittävästi moraalisesti, ja syyt siihen olivat pyhät tekstit. Itse asiassa esimerkiksi orjuuden harjoittamista annetaan suvaitsevasti, vaikka jokainen nykyaikainen ihminen katsoo sen olevan mahdotonta hyväksyä. Pyhien kirjojen hyvistä motiiveista voidaan päätellä viisauden ja etiikan suhteen, mutta ilman uskoa, että joku kaiken luonti on tuonut sen ulkopuolelta.


Katso video: Ateismi todistettu roskaksi alle kahdessa minuutissa 2 (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Truman

    Mahdollisimman hyvin!



Kirjoittaa viestin